Termínem náhubkový zákon je zvykem označovat normy, které omezují svobodu projevu. Prvním takto označovaným zákonem byla novela trestního řádu z roku 2009. Zakazovala například zveřejnit jakékoliv informace o odposlechu, s navazující sankcí podle zákona o ochraně osobních údajů, často dnes umně zabalených do kouzelné zkratky „GDPR“ a při větší závažnosti tak mohlo jít až o trestný čin neoprávněného nakládání s osobními údaji. Zároveň novela zvýšila míru ochrany obětí trestných činů před zveřejněním jejich identity. Pro náhubkový zákon tehdy hlasovaly všechny politické kluby včetně poslanců, kteří se jinak hlásili k ochraně základních lidských práv. Jak příznačné! Ani to, že návrh vzešel od komunistů, dnes už klasicky, nevadilo. Tento zákon je nebezpečný svou plíživou autocenzurou, kterou nikdo nikdy přesně nespatří a nezměří. Veřejnost se tak nedozví, co novináři a redakce vědí, ale bojí se to zejména o politicích a dalších významných osobách napsat nebo odvysílat. Sám o tom vím své.
Pro Radio ГA / ГA, vyprofilované historicky jako hlídací pes dodržování lidských práv v geopolitickém rozměru „od nevidím do nevidím“ a spoléhajícím se ve svém „business plánu“ výhradně na svobodu slova a hluboké politicky analytické myšlení, by měl být „náhubkový zákon“ něco jako příslovečný rudý hadr.
Jaká je však skutečnost?
Ve verzích 1.0 a nižších tomu tak snad i bylo.
Doby rozhlasových přijímačů, nenápadně vylepšených ryskou o pásmo frekvencí vysílání jeho dopoledních politických pořadů, jsou ve zdejších luzích a hájích již 34 let minulostí. S jeho postupnými upgrady v novější a modernější vyšší verze zmizely z jeho slovníku postupně třídní nepřítel, pak zmizely ty radiopřijímače s těmi ryskami (i s těmi pořady), následovaly je ztráta zásad, morálky, objektivity a zdravé kritiky, aby se postupně vytratila i ta příslovečná pluralita názorů, zakončená černobílým viděním světa s tím jediným správným světonázorem.
Tolik tedy úvodem toto malé, genderově neutrální, politické školení mužstva i ne-mužstva.
Jak bylo zveřejněno v mém posledním příspěvku „Chci$míři a ti druzí“ v bodu 6, přemýšlel jsem, při přípravě svého dubnového odvolání k oběma svým prohraným žalobám nad tím, jestli jsem pro ten pravý soudní smír mezi mnou a Radio ГA / ГA udělal doopravdy úplně všechno. Intenzívně mně kousala tehdy otázka, jestli vědí i ti nejvyšší v jeho potravinovém řetězci o mých zjištěních a důkazech, kterými jsem již dva roky krmil uši soudu a jejich dobře zaplaceného právního zástupce #MV („Mgr. Prasátko“). Pořád ještě u mě fungovaly poslední zbytky loajality ke své „alma mater“ a nechtěl jsem se pasovat do role jejich krejčího z módní kolekce „z ostudy kabát“.
Proto někdy v závěru února 2022, jak to tak bývá za oněch dlouhých zimních večerů zvykem, jsem se rozhodl podělit o tyto dary i s tou jejich „věrchuškou“.
Mělo mi být varováním, že moji výpověď tehdy taky nezištně podepsala #KF („Kristína Fšetko“), která kromě kmenové náklonnosti k mému bývalému nadřízenému a hrdinovi v jediné osobě #RC („Remotely Controlled“), ale o pozadí celé této taškařice věděla asi tolik, co ví běžný člověk o masturbaci jelenů.
Aby nedejbůh tyto mé zjištění neskončily v nepovolených rukách nějakého jejich „poddruhu“, adresoval jsem je dne 8.3.2022, a to formou otevřeného dvoujazyčného dopisu, pouze do poštovních schránek a k rukám a k očím všech těch, z boží vůle a #USAGM („US Global Media“), výlučně a náležitě pomazaných.
Představa, že na základě v mailu publikovaných informací mi poděkují, vezmou nás oba kolem ramen, a nakonec nás definitivně pozvou do své „hagiborské firemní pevnosti“ k vysvětlení a dodání detailů k informacím zde uvedeným, vzala brzy za své. I když se ve svém morálním a etickém kodexu společnosti hrdě hlásí k potírání všeho nemorálního a nečestného, naše zkušenost byla spíše opačná. Detailně o tom bylo napsáno v jednom z předchozích článků „Opravdový Mirek Dušín“.
Na tomto 14ti stránkovém dopisu jsem se snažil poodkrýt pozadí celého bezpečnostního incidentu, jeho průběh, zjištěné podivnosti, příčiny a v neposledním i role jednotlivých aktérů na něm zúčastněných. I když neobsahoval konkrétní písemné a obrazové podklady, bylo zde několik zajímavých internetových odkazů, které by se daly chápat pečlivým čtenářským okem jako když ne zajímavé, tak alespoň jako hodně podezřelé.
Podle známého – „chceš-li vědět, co (kdo) je za tím, sleduj tok peněz“, jsem nakonec jako bonus přihodil i několik podezřelých transakcí ze světa „financování nejen v oddělení IT“. Spoléhal jsem, že zbytek podkladů si případně vyžádají od nás, nebo od svého právního zastoupení ve složení #LA („Dr. Leklá Andělka“), nebo od #MV („Mgr. Prasátko“). Vždyť oba soudní procesy byly veřejné, podklady k oběma našim žalobám jsou veřejně součástí obou jejich spisů a veřejnost nebyla z žádného tohoto jednání kvůli jejich citlivosti vykázána!
A protože mně k tomu vybízela i platná interní firemní politika Radio ГA / ГA číslo 4.15, svěřil jsem se jim, že i když už spolu nedýcháme stejný vzduch, jsem připraven i jako ex-zaměstnanec o těchto podezřeních pohovořit s jeho kontrolními orgány „OIG“ , a hlavně s #USAGM („US Global Media“), jako s jeho hlavním mecenášem a donátorem.
Se zlým jsem se ale potázal.
Když už jsme si mysleli, že tento na fakta výživný dokument se ztratil v propadlišti internetu a díky mně známým blokačním fintám Radio ГA / ГA do poštovního systému s jasným cílem chránit duševní zdraví svých zaměstnanců a skončila na tom správném „black listu“, byla nám po více než měsíci dne 12.4.2022 doručena následující stručná odpověď, kterou záhy doplňuji v českém překladu.
„Vážený pane,
Přijměte prosím tento e-mail jménem vedení společnosti, potvrzující přijetí vašeho mailu ze dne 8. března 2022. Jak víte, naše společnost je zastupována právníky z důvodu aktuálně probíhajícího soudního řízení. Z tohoto důvodu se s vámi nebudeme zapojovat do osobní komunikace nad rámec naší odpovědi na tento váš mail, který považujeme za nepodložené obvinění, které uvádíte ve svém dopise. Jakékoliv další dotazy nebo připomínky směřujte na naše právníky."
Ve snaze nám alespoň pro začátek zabránit v nějaké námi avizované mladické nerozvážnosti, „Černého Petra“ si pro komunikaci s námi tentokrát, poprvé a naposled, vybrala šéfová HR.
I když bych očekával, že takováto odpověď dorazí spíše od šéfové právního oddělení #LA („Dr. Leklá Andělka“), není vyloučeno, že jí nakonec zrovna ona vedla tu její „pomazanou“ ruku a byla taky vykonavatelem povelu – „Dejte mu sakra už ten náhubek!“.
Neplánoval jsem se doprošovat slyšení a vysvětlování svých zjištění u jejich advokátní kanceláři, a tak jsem se po jejich odpovědi zaměřil spíše na přípravu svých odvolání v předchozích žalobách u Městského soudu Praha. Bláhově jsem se domníval, že svou původní aktivitou s žádostí o vyslyšení k žádným dalším právním střetům už nedojde.
Další události mně však měli utvrdit v tom, jak jsem se hluboce mýlil.
Peníze cinkli na účet smluvní advokátní kanceláře spolu s jasným povelem ke spuštění operace „Náhubek“.
A tak se den se dnem sešel a týden po mém otevřeném dopisu mi dne 21.4.2022 přistála v datové schránce tentokrát žaloba od Radio ГA/ГA proti mně, čímž se počet žalob mezi námi zatím ustálil na počtu 2:1 v můj (ne)prospěch. Text žaloby byl „o uložení povinnosti zdržet se zveřejnění důvěrných a citlivých informací“.
Spolu s podáním žaloby, právní zástupce Radio ГA/ГA navrhl vydání předběžného opatření ve shodném znění jako petit žaloby. Návrh na vydání předběžného opatření byl odůvodněn tím, že jakékoliv zveřejnění důvěrných a citlivých informací, týkajících se Radio ГA/ГA, bezprostředně ohrožuje provoz a bezpečnost Radio ГA/ГA, jeho zaměstnanců a spolupracujících osob. Z důvodu tohoto významného rizika je prý nutné dočasně upravit vztahy mezi žalobcem a žalovaným.
Začtěme se tedy do tohoto opatření, které nezdrželo odkladu a muselo být okamžitě projednáno, potvrzeno a soudem rozhodnuto.
Takže rozuměno – to, že bych zjištěné podezření zveřejnil u jejich kontrolních orgánů, mohlo by mít za následek, že by umírali nevinní lidé? Napadá mně velice trefné slovo „chucpe“ , nemyslíte?
A jak je to v dnešní době těch správných narativů aktuální, za vším je nutné hledat Rusko, Bělorusko a Putina. Mým štěstím bylo, že jsem neskončil s „nálepkou“ ruského švába a proruského dezoláta a na závěr skončil společensky „vyakčněn“. Díky těmto prázdným frázím jsem se opět vrátil do únoru 2020, kdy napsala v reakci na moji první stížnost na protiprávní jednání Radio ГA / ГA vůči mé osobě #KF(„Kristína Fšetko“). Ty věty by se daly tesat do kamene.
„Veškeré kroky a opatření, podniknuté vůči Vaší osobě od prosince 2019, byly učiněny v souladu se všemi platnými zákony a jinými právními předpisy České republiky. Vždy jsme postupovali profesionálně a s plným respektem k platným zákonům, vnitřním předpisům Zaměstnavatele a našim vysokým morálním standardům.“
Dále už se pokračovalo ve známém demagogickém stylu.
Po přečtení následující části doručeného "předběžka" mi začalo být jasné, co je v něm nejvíce rozvášnilo.
Trestní oznámení na svého nadřízeného, který mi „hacknul“ počítač, četl si moji komunikaci na soukromých mailech s mým právním zástupcem, doktorem, pracovními agenturami (popsáno podrobně zde ), nebo trestní oznámení na neznámého pachatele pro podezření z krádeže mé identity s podnětem k prošetření na „Úřad na ochranu osobních údajů“, kdy se i po více než roce přihlašovali do portálu POSTSIGNUM s mojí identitou (popsáno podrobně v příspěvku zde ).
O podnětu na „Inspektorát práce“ pro porušování zákonů České republiky v oblasti pracovního práva, už zde ale neuvedli „ani popel“ – nejspíš to nebylo pro ně lichotivé čtení a rád se o tom s vámi všemi, kteří se o to v předchozí diskusi zajímali, podělím v některém z příštích příspěvků.
V bodě 12 nezapomněl ve své žalobě uvést naše zjištění, notabene opět z otevřených zdrojů, o možném napojení paní soudkyně na Radio ГA / ГA a o získaných odposleších, ze kterých jednoznačně vyplynulo, že je vůči nám všechno, jen ne „nezaujatá“.
Zapomněl ale vzpomenout na veřejné přiznání toho samého soudu, kdy opět s využitím „infozákonu“ přiznal, že se přes jeho účet ve formě soudní úschovy „propralo“ 250 milionů korun, čímž si jednoznačně přihřál na „svém soudě“ svou advokátskou polívčičku dle receptu - „koukněte se, co o vás píše“!
To, že tato "mňamka" bude chutnat všem kromě nás, bylo nabíledni.
Že se této aktivity opět nezištně chopil stejný soudní senát „16C“ Obvodního soudu Praha 10, který v obou mých předchozích žalobách, jako i v žalobách ostatních mých bývalých zaměstnanců, spravedlivě z pohledu Radio ГA/ГA rozhodoval a rozhoduje, není nutné ani říkat. Jedinou výjimkou v zaběhlém systému bylo pouze to, že tentokrát se pod rozsudek „předběžka“ nepodepsala jeho pravidelná soudkyně #JH („Dr. Hustá“), ale její „hodnotová“ zástupkyně.
Chtělo by se říct něco chytrého o vránách, ale slušnost a náhubek mi radí radši neříkat nic.
Pominu pro tentokrát nestandardní způsob doručení žaloby přes podatelnu Obvodního soudu Praha 10, i když advokátní kancelář disponuje datovou schránkou pro tento typ komunikace a viditelně v tom vidím jejich snahu ovlivnit doručení žaloby k těm správným spravedlivým rukám.
Ale o tom až v některém z příštích příspěvků v části „Užitečné odkazy“.
Na závěr mi tedy dovolte zveřejnit „Návrh na vydání předběžného opatření“ žalobce vůči mé osobě, přesněji „wo co v tom celém předběžku go“, přesněji tu červeně vyznačenou část.
Že vám ten seznam toho, co nesmím, připadá jako dobře padnoucí bolševický náhubek, za který by se nemusel stydět žádný předlistopadový soudce?
Nějaký škarohlíd by dokonce mohl poznamenat, že dle něho můžu pouze šoupat nohama a občas nepravidelně vyměšovat.
Radio ГA/ГA tímto popřela veškeré své interní předpisy o ochraně oznamovatelů, které sama revidovala v roce 2017 a vedla v interním předpisu pod označením 4.15. Zde je několik úryvků z této politiky, jak se mi je povedlo rukou neumělou přeložit z angličtiny.
4.15 Zásady ochrany oznamovatelů Radio ГA/ГA se zavázalo k vysokým standardům etického, čestného a spravedlivého obchodního chování. V souladu s tímto principem a závazky, tato politika poskytuje způsob a návod, jak mají zaměstnanci postupovat při nahlašování chování, které je nezákonné, podvodné nebo porušuje Radio ГA/ГA interní předpisy a zajišťuje, že zaměstnanci budou chráněni před odvetou za upozornění na takovéto zjištění. Zaměstnanec, který nahlásí takové chování, je známý pod označením jako „whistleblower“. 4.15.1 Žádná odveta Společnost Radio ГA/ГA nebude tolerovat odvetná opatření vůči oznamovatelům. Zaměstnanci Radio ГA/ГA, kteří nahlásí jakékoli jednání ze strany společnosti nebo v rámci společnosti a které jsou nezákonné, podvodné nebo vedou k porušení jeho zásad, nebude trpěno a společnost nebude postupovat vůči nim formou zastrašování, obtěžováním, diskriminací nebo jakýmikoliv odvetnými opatřeními. Další příklady zakázaných odvetných akcí zahrnují mimo jiné slovní nebo fyzické vyhrožování, snížení odměny, přidělení špatné práce, nesmyslné úkoly a ukončení pracovního poměru. Jakýkoli informátor, který se domnívá, že je proti němu prováděna odveta, by měl kontaktovat odpovědného pracovníka přiděleného pro tuto problematiku. Okamžitě je nutné se obrátit na „Právního zástupce Radio ГA/ГA“ nebo na „Risk and Compliance Officer“ oddělení. Zaměstnanec, který se bude mstít oznamovateli, bude vystaven disciplinárnímu řízení, včetně případného ukončení pracovního poměru. |
Tolik úryvek z části „Mirek Dušínovské“ interní politiky Radio ГA/ГA, jak ji, v době mého zaměstnání, měl povinnost můj zaměstnavatel hrdě naplňovat.
Předtím, než se pro dnešek s vámi definitivně rozloučím, dovoluji si odcitovat několik bodů z „Listiny základních práv a svobod“, zejména její článek 17.
Co říká Listina základních práv a svobod? Článek 17 (1) Svoboda projevu a právo na informace jsou zaručeny. (2) Každý má právo vyjadřovat své názory slovem, písmem, tiskem, obrazem nebo jiným způsobem, jakož i svobodně vyhledávat, přijímat a rozšiřovat ideje a informace bez ohledu na hranice státu. (3) Cenzura je nepřípustná. (4) Svobodu projevu a právo vyhledávat a šířit informace lze omezit zákonem, jde-li o opatření v demokratické společnosti nezbytná pro ochranu práv a svobod druhých, bezpečnost státu, veřejnou bezpečnost, ochranu veřejného zdraví a mravnosti. (5) Státní orgány a orgány územní samosprávy jsou povinny přiměřeným způsobem poskytovat informace o své činnosti. Podmínky a provedení stanoví zákon.
Pro tentokrát s ní končím, abych se v příštích příspěvcích k ní opět v úvodu vrátil. A úplně na závěr mi dovolte takový malý epitaf.
Náhubek velikosti XXL už nosím druhým rokem. Tlačí mně všude za ušima a jeho ostré okraje mi brání koukat se svobodně a rovně na svět. Ještě stále se odmítám ohnout, abych lépe přes ten jeho okraj viděl.
No nic, prý můžu alespoň jíst a pít, mi chtěli posledně říct na soudě. A taky nesvobodně dýchat, doplňuji je tímto já.
Děkuji všem zúčastněným za ten dar, ale především tobě, mé milované Radio ГA/ГA.
Jestlipak víš, proč jsem ti tak vděčný?
V roce 2004 jsem k tobě nastoupil jako do „štvavé vysílačky“ a byl jsem tehdy na to náležitě pyšný. V roce 2020 jsem tě musel opustit jako z „hlásné trouby“ a dnes jsem tomu rád.
Holt, jako „ALJazeera“ si nikdy nebyla 😉
Budu se na vás těšit zase někdy příště a děkuji předem za sdílení.
Jenom vy a váš zájem mně nutí se sem znovu vracet a psát.